ちゅん速

【話題】「貧乏人はペットを飼うな」獣医師のツイッターが炎上、ネット上で賛否

   

引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1479800646/

1: ストラト ★ 2016/11/22(火) 16:44:06.57 ID:hraksies9.net

Twitter上で、「貧乏人はペットを飼うな」という趣旨の投稿をした獣医師が話題になっている。

この投稿に対して「完全に同意、世話の出来ないやつは飼うな」という賛成派と「経済力がなくて命を救えなかったとしても最後まで寄り添えば充分だ」という反対派に分かれ、多くの意見交換が行われた。
実際にペットを飼っている人に直接聞いたところ、賛否両論の意見があった。

ではペットを飼うにあたってどれだけお金がかかるのだろうか。
最新のペット事情を調査するため、ペットショップの店員さんに話を伺った。
一番人気のペットを聞くと、トイプードルのような小型犬が一番売れているという。
値段は大体20万円から50万円。
やはり人気のペットはお安くない。
ブームが来ているというフクロウは大体50万円が相場らしい。

もちろんペットにかかるお金は購入費用だけではない。
店員さんに「他にかかる費用は?」と聞くと
「小型犬の場合、ご飯代だけで1カ月3000円から4000円 かかる。シャンプーやカットなど、そういったものも含めると1カ月1万円 はかかる。体調悪くしたときなどに獣医さんに診てもらったりすると更にお金はかかるが、今は1カ月1000円から2000円 ほどで保険に入れるようになっている。」と答えてくれた。
もちろん洋服やおもちゃなど、お金をかけようとしたら天井知らずになってくる。

たしかに費用はちゃんとかかるが、「貧乏人はペットを飼うな」という主張は果たして正しいのだろうか。
みなさんも一度考えてみてはいかがだろう。

「貧乏人はペットを飼うな」獣医師のツイッター
http://twitter.com/ootoriraku/status/792582531560243200

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161121-00010002-abemav-soci

2: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:45:23.45 ID:68ocfo6/0.net

昔は医者なんかに連れて行かなかったな

167: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:59:41.14 ID:+yppF9H10.net

>>2
貧乏にんはこれだな。
でも年1の予防接種にはいかないといけんし、そんなとき獣医師は哀れなペット見てこう言うんだろ?
仕方ないよこれ。

589: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 17:33:18.88 ID:OKv7Bmhi0.net

>>167
獣医曰く、完全室内飼いで一匹だけならワクチンは必要無いらしいぜ
特にマンション上階住まいで逃亡する恐れが無い場合

3: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:45:48.57 ID:96k+XHqu0.net

できる範囲でやればいい。

5: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:46:01.06 ID:ovZkeht80.net

ある獣医がこういった。
「本当に動物が好きなら、経済的基盤ができるまではペットを飼うのを止めましょう」
正論だ。
貧乏だったり世話する時間も持てないのに動物を飼うなら、飼い主の自己満で飼われている動物は不幸になりやすい。
「本当に相手や子供のことが好きなら、結婚して安定した環境ができるまではセックスはやめましょう」
これも全く同じ論理で正論だ。子育てに安定した基盤がないのにセックスするなんて、生まれうる子供より自分たちの欲情を優先しているのだから。
これは動物と人間を一緒にしているのではなく、対象への愛が自己満足(飼育欲、性欲)より勝っているかどうかの話。
だがなぜか世間では、「貧乏や忙しい独身はペットをかっちゃいけないのか!」とか、
「愛してるならセックスしちゃいけないのか!」みたいなモラハラをいいだす。
自分の欲を満足させるために、ペットや子供を犠牲にしてるだけじゃんそれ。
どんな避妊も完璧じゃないのだからセックスをするという事は相手との間に子供が生まれていいってこと。
(そうじゃないってのなら、子供より自分の性欲優先しているだけの欲望におぼれた思慮の浅い愚か者ってことになる。
 セックス後すぐに結婚に至らなかった婚前交渉した人間はみんなそれってこと。)
相手との間に子供ができていいっていう段階なのなら結婚をしろ。
結婚して家庭を作る安定基盤を作ってセックスしないから、親の資格もなさそうな人が子供を生んでかわいそうな子供やシングルの親が増えているんだよ。
不幸な人が増えると社会も不幸になりやすいし、社会保障費がかさんで、まともな人ほど割を食う。

293: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 17:08:56.55 ID:UmlmVco40.net

>>5
避妊しろ

6: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:46:01.86 ID:yKtPmNbm0.net

これ正しいだろ。ただ経済的に貧しいのに動物を飼う連中って
合理的な考えが出来ないから批判されても理解は出来ないだろうな。

42: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:49:25.97 ID:/TWyfs8P0.net

>>6
貧乏なのにペットがいるって環境だけで
その場の情だけで行動するタイプって証明みたいなもんだからねえ

本当に生き物を思うなら無理に自分で飼わなくても満足に可愛がってくる里親探すこともできる訳で
結局自分のキャパシティは無視して愛玩物を抱えたいのさ

7: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:46:08.18 ID:tSjTiopp0.net

ペットだって同じ生き物だからな
お人形さんみたいに遊びたい時だけ引っ張り出してきて可愛がるというわけにはいかない
言葉にはできないがストレスもたまるし教育が悪ければいうことも聞かない
モンスターペアレントならぬモンスター飼い主とかもいるだろうぜ

9: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:46:35.15 ID:KVDbo1v40.net

なぜだかホームレスって猫とか犬飼ってるよね

18: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:47:12.80 ID:lFXJ5S+s0.net

>>9
飼ってるというより共生だなw

11: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:46:37.41 ID:ZcVBWB/n0.net

経済的な理由で猫を愛でるのは動画にとどめております
やっすい餌で内臓悪くしといて病院にも連れて行かない猫屋敷の婆さんは罪深い
悪い環境で悪い体調でイタズラに寿命を延ばし新たに不幸な猫さんが誕生している

16: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:47:03.19 ID:cOpDLayQ0.net

>>1

言い方が悪いだろ。

ペットに十分なお金をかけれないかもしれない方は、
お金をかければ救える命なのに、救えない事態になる
という可能性を十分想像してから、ペットを飼う事を願います。

とか、綺麗な言い回しがあるだろうに。

23: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:47:47.25 ID:TQ8kpuFQ0.net

ペットは金掛かるよ。病院も高い。10年~20年生きるものもいる
自分の生活、年齢、体調に合わせて相当な覚悟がないと飼ってはいけない

24: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:47:48.08 ID:r9aRzU110.net

まあ、完治するまで治療を望むってのがペットを人間化しちゃってるよな
ここまでの治療ならできるって線引きを、飼い主がしっかり引かないとダメだよ

25: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:47:50.68 ID:eEZ1DXBc0.net

貧乏人はサンセベリア飼えよ
かわいいぞ
半年水無しでも枯れないし

94: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:53:49.21 ID:fNkM/IdW0.net

>>25
植物はペットとはまたニュアンスが違う気が・・・

■おすすめ記事

32: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:48:28.92 ID:AhmfsNeD0.net

もう犬の死がトラウマになってるから飼わないし金もない
死んだ犬の写真は飾ってる

33: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:48:45.58 ID:vFrY/+2C0.net

貧乏がという言い切りはレッテル貼りになってしまうので良くない
動物愛護の精神を相手にだけ要求するようなクズがいる
何かを悪者にして自己正当化に励む団体がある
そういう話でしかない

40: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:49:22.88 ID:HOu59aAr0.net

昔と違ってペットの飼い方に金がかかるようになったからなぁ
外で飼う番犬なんてやれなくなったし餌も味噌汁ぶっかけご飯なんて動物虐待って言われちゃう

114: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:55:04.75 ID:rTxh24nJ0.net

>>40それでいいんだよ
ペットなのにかわいそうなんて言う奴にはこれは家畜ですのでと言ってやればいい
親族とは離れ離れ発情期にセックスもさせてやらないくせになにが家族だよと思う

45: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:49:59.90 ID:sJGHOCoJ0.net

昔と比べてペット買う敷居上がってるよね

餌は人間のごはん残した奴だったり、定期検診とかなかったよなぁ
まぁ、寿命は当然短かったけど

47: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:50:16.92 ID:lFXJ5S+s0.net

元の話はこう

獣医「ペットはお金かかるので飼うなら覚悟が必要」
犬以下「貧乏人はペット飼うなってか!!」
獣医「(ああめんどくせえ)そう、貧乏人は飼うな」

74: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:52:19.54 ID:B7esBpOg0.net

>>47
なるほど、それなら納得だなぁ。

51: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:50:43.13 ID:hQK5gxGY0.net

犬は12年猫は15年生きれば天寿です

無理して20年以上生かしてやるなよ
かわいそうだろ
後ろ足トロッコに乗せて前足だけでひっしに歩いてる老犬みてそう思ったわ

109: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:54:51.35 ID:e04x3I450.net

>>51
瑣末な話で悪いが
最新の某大学の発表だと
犬13.2歳、猫11.9歳だとさ

これで過去最高で、25年前から比べて犬は1.5倍、猫は2.3倍らしい
猫の平均寿命が1990年では6歳未満だったと、にわかには信じがたいけどな

54: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:50:55.64 ID:YXs2s9Y30.net

ワンコが死んだ
クルマ止めた

去年のことだけど
今年ほんとに楽になったよ

病気して医療費大変だったけど
何とか乗り切れて気が付いた

71: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:52:08.09 ID:AhmfsNeD0.net

>>54
俺と同じ車ちょっと燃費悪いの乗ってたからバイクに変えたわ

61: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:51:27.72 ID:Prr2mlVT0.net

まあ正論ではある
ただ口に出すといけない

64: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:51:47.42 ID:NX6NQrMI0.net

~するな系は注目を集めるけど経済的に良くない

69: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:52:02.32 ID:yKtPmNbm0.net

少なくともある程度の余裕が無い人間は飼うべきではないよな。これは経済的
にもそうだが、時間的にも言える。散歩や遊んであげる余裕の無い人間が飼っても
動物には不幸なだけ。

72: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:52:12.87 ID:vFrY/+2C0.net

維持費出せないなら買うな嗜好品だぜ?に似てる部分はある
高級腕時計なり車なりでもOHやメンテはせずにクレームって人らはいるし
ただその人らがイコール貧乏人であるわけでもない

78: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:52:35.69 ID:rqwRuJAS0.net

ペットたって色々あるから、生活に合った飼いやすいのを飼うべきだね
犬は金あっても単身者じゃなかなか大変だし

80: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:52:37.04 ID:Wxnm+n8S0.net

健康管理に気をつけるのはいいけどさ、寿命だけどんどん延びて
ボケたり介護が必要になったりするのが本当に幸せなんだろうかと思うわ
人間も同じだけど

86: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:53:07.34 ID:y5PefTQV0.net

金持ちとか貧乏とか関係なくね?
ちゃんと世話できるかどうかが一番大事だろ
一生責任持って面倒みる覚悟がない人間は
たとえ金持ちでも絶対にペットを飼うな

113: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:55:04.13 ID:pTCgRN+h0.net

>>86
可愛いが先行していざ飼うと面倒になって捨てる人がいるから収入は関係ないよね

89: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:53:32.21 ID:egQkh8hV0.net

カネがないなら犬猫病院に連れて行かずに家でできる努力をするしかない

90: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:53:37.76 ID:tiCCLYke0.net

ワクチン打ったり至れり尽くせりは出来ないけど、
飯と寝床を提供するだけでも野良よりはいいだろう。
それの何が悪いんだ

101: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:54:10.66 ID:Q3MHkcKt0.net

医療費が高いからな。前にテレビでやってたのがガン手術で50万とかだったような・。
俺に払える限度は20万だな。
先生楽にしてやって下さいって言ったら犬が俺をジ~と睨みそうな気がする。

102: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:54:18.39 ID:TQ8kpuFQ0.net

飼うならペット第一に考えろって事だろ。ホントの貧乏人はペットすら飼えないよ
飼ってる時点で金はあるんだよ。でもそれをペットに使うのはもったいなくて使いたくないだけ

111: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:54:52.50 ID:mpg2co/v0.net

3年ほど飼ってたインコが病気になった。小鳥を診れる病院は往復3時間かかる。週一で8000円ほど。それでも可愛いしと2ヶ月通ったが、金銭的に辛くて通院を止めた。すると1週間もせずに死んだ。それから潤沢な資金がないならばペットは飼わないと決め、子供達にも言い含めた。

117: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:55:22.46 ID:/TWyfs8P0.net

少なくとも>>1の獣医に噛みつくような貧乏人はペット飼わない方がいいなw
貧乏でもちゃんと責任果たしてる奴こそ日々身に染みてる意見だろ?

125: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:56:16.22 ID:GAN+ETad0.net

貧乏人よりも無責任野郎はペットを飼うな・・・だな。
躾も出来ない管理もしない、挙げ句捨てて新しい
ペットを購入とか。
テメーの都合で飼ってんならペットを幸せにする義務がある。
出来ねぇなら飼うな。

142: 名無しさん@1周年 2016/11/22(火) 16:57:36.03 ID:ygcua9k30.net

>>125
そうだよな。普通に「責任持てない人はペットを飼うな」で問題ないと思うぞ

1002: 以下、ちゅん速がお送りします 2099/12/31 00:00:00.00 ID:chunsoku.net